دليل المراجعين

يقدم هذا المستند الإرشادات لمراجعي مجلة العلوم الاقتصادية والإدارية. إذ تقوم بتتبع مراجعات النظراء كي تحافظ على عملية مراجعة موحدة عالية للابحاث التي تتلقاها. تعتمد المجلةعلى المراجعات من قِبل الخبراء والباحثين من أجل الحفاظ على دقة وجودة محتواها.

الحفاظ على سرية المادة / الورقة المقدمة

كونك مراجعًا لمجلة العلوم الاقتصادية والإدارية، فأنت بحاجة إلى تحمل مسؤولية الحفاظ على سرية الأفكار التي تم تقديمها في الأوراق التي تقوم بمراجعتها. لذا ركز تقييمك على مزايا وعيوب الورقة والأهمية الفسيولوجية للنتائج في ملاحظاتك السرية للمحرر. ولا تكشف أبدًا عن نتائج الورقة المعينة أو الصور أو أي من المواد التكميلية لغير المراجعين.

كن مجهولاً

لا ينبغي أبدًا الكشف عن هوية المراجعين للمؤلفين في أي وقت سواء أثناء عملية المراجعة أم بعد نشرها.

مراجعة الاتجاه

يجب إجراء المراجعة بشكل سري، وقد لا يتم كشف البحث الذي طلب منك مراجعته في اجتماع ثالث. في رغبتك في إلهام فكرة من الشركاء أو الأشخاص الذين يلاحظون البحث، يمكنك أيضًا إخبار المحرر مسبقًا. يرحب معظم المحررين بالملاحظات التكميلية، ومع ذلك فإن أي شخص آخر مدرج سيحتاج بالمثل إلى الحفاظ على سرية عملية المراجعة. على الرغم من أن ممارسات المجلات تتغير، فإن معظم المجلات لا تشارك هوية المراجع مع المؤلف. لمساعدتنا في تأمين هويتك، يرجى عدم الكشف عن اسمك داخل محتوى مراجعتك.

يجب ألا تحاول الاتصال بالمؤلف.

كن حذرًا عند إرسال رأيك بأن أي اقتراحات تقدمها ستساهم في الخيار الأخير الذي قدمه المحرر.

بالاعتماد على المجلة، يمكن أن يطلب منك تقييم البحث حول معايير مختلفة. توفر المجلة بعض الإرشادات التفصيلية لا يقدمها الآخرون، ومع ذلك فقد ترغب عادة في تقييم البحث على وفق تولي المنصب.

الأصالة: هل تعدُّ الورقة بحث رائع بما يكفي لتبرير النشر؟ هل تزيد من قانون المعلومات؟ هل يتمسك البحث بمعايير المجلة؟ هل البحث مهم؟ للتحقق من إبداعه وصلاحيتها للمجلة، قد يكون من المناسب التفكير في الاستكشاف فيما يتعلق بالنسب المئوية الموجودة فيها؟ هل من الصحيح أن نقول أنه أعلى 25% من الأوراق في هذا المجال؟ قد ترغب في القيام بأعمال بحثية سريعة تسعى إلى استخدام مواقع على سبيل المثال Scopus لمعرفة ما إذا كان هناك أي مراجعات في هذا المجال. اعتمادًا على ما إذا كان البحث قد تم تأمينه منذ مدة، قم بنقل مراجع تلك الأعمال إلى المحرر.

هيكل البحث هو المادة المنصوص عليها بلا ريب؟ من الآمن القول أن جميع العناصر الأساسية موجودة: الملخص، المقدمة، المنهجية، النتائج، الاستنتاجات؟ فكر في كل مكون بدوره.

العنوان: هل يصف البحث بوضوح؟

الخلاصة: هل تعكس محتوى البحث؟

عند إدراج الملخصات الرسومية أو ما ينوب عنها يكون تدريجياً، يرجى التحقق من المحتوى وإذا كان من الممكن تقديم تصور يصف تلك التحسينات المطروحة.

المقدمة: هل تصف ما كان للمؤلف هدفًا محددًا لتحقيقه، وهو أن يدرك بدقة، ويوضح الموقف الذي يتم استكشافه بوضوح؟ عادةً، قد تؤدي المقدمة أيضًا إلى ضغط البحوث ذات الصلة لتوفير السياق، وتوضيح النتائج التي توصل إليها المؤلفون المختلفة، إن وجدت، والتي يتم تحديها أو تضخيمها. قد تصف التجربة، والفرضية (الافتراضات) والتصميم التجريبي العام أو التقنية.

الطريقة: هل يوضح المؤلف بدقة كيف تم جمع المعلومات؟ هل المخطط مناسب لمعالجة السؤال المطروح؟ هل هناك ما يكفي من عرض البيانات المؤهلة لتكرار البحث؟ هل تحدد المادة الإجراءات المتبعة؟ هل هذه مرتبة بطريقة ذات معنى؟ شريطة أن تكون الأساليب جديدة، هل صحيح أنها موضحة بالتفصيل؟ هل تم وصف المعدات والمواد والبيانات بشكل مناسب؟ هل يوضح البحث نوع المعلومات التي تم تسجيلها؟ هل كان المؤلف دقيقًا في وصف القياسات؟

النتائج: هذا هو المكان الذي قد يوضح فيه المؤلف (المؤلفون) في التعبيرات ما هو/ هي الذي كشفوا عنه في البحث. يجب وضعه بوضوح وبتسلسل منطقي. سوف تتعرف على ما إذا كان التحليل المناسب قد تم. هل الإحصائيات صحيحة؟ في حالة عدم موافقتك على الإحصاءات، يرجى مطالبة المحرر عند إرسال تقريرك. قد لا يتم فهم فهم النتائج في هذا القسم.

الخلاصة / المناقشة: هل الحالات في هذا الجزء مدعومة بالنتائج، هل تبدو معقولة؟ هل أظهر المؤلفون كيف تتطابق النتائج مع رغباتهم وفي الأبحاث السابقة؟ هل يشرح الاستنتاج بوضوح كيف أظهر البحث تأثيره في دفع المعرفة العلمية إلى الأمام؟

اللغة: بشرط ألا يكون البحث مقتبسًا بشكل كاف بسبب الأخطاء النحوية، في حين أنه قد يزيد من صعوبة فهم العلوم، فلا يتعين عليك تصحيح اللغة الإنجليزية. يجب أن تسترعي انتباه المحرر إلى ذلك. أخيرًا، عند النظر في البحث بأكمله، هل الاشكال والجداول كانت مفيدة القارئ، هل تعدُّ جزءًا حيويًا من البحث؟ هل الأرقام تصور المعلومات بشكل صحيح؟

الأبحاث السابقة: بشرط أن تتوسع الورقة في الأبحاث السابقة، هل تشير إلى هذا العمل بشكل مناسب؟ هل هناك أي أعمال مهمة انتهكت؟ هل المراجع صحيحة؟

قضايا أخلاقية:

 يجب على المراجع إعطاء تحليل صادق ودقيق للبحث. الدور الرئيس للمراجعين هو تحليل مزايا وعيوب وتقديم الاقتراحات اللازمة من أجل زيادة جودة العمل.

 لا ينبغي لمراجع الورقة أن يراجع البحث الذي شارك في تأليفه بنفسه أو أحد أعضاء مؤسسته أو مع شخص يرتبط به.

 بعد تلقي الورقة للحصول على أي مساعدة أو إيضاحات أخرى، يجب عليك الاتصال بالمحرر فقط ويجب الحفاظ على سرية الورقة. يجب ألا تطلب أبدًا من أي شخص مراجعة جزء من الورقة من دون إذن من المحرر وأيضًا يجب عدم الاتصال بمؤلف الورقة مباشرةً.

 إذا بدا أن سلوك المراجع مؤذ، فسيتم تعيين البحث للمراجع الثاني.

 يجب على المراجع قبول الورقة التي تدخل في مجال خبرته. على أي حال، سيقوم المحررون بتعيينه للمراجعين المعنيين، لكن قد يحدث خطأ في بعض الأحيان. هذا لأنه من أجل الحفاظ على مستويات عالية من عملية المراجعة.

 يمكن للمراجع أيضًا إخطار المحرر فيما يتعلق بالنشر المكرر أو الانتحال أو أي مخاوف أخلاقية قام بها المؤلف.