مراجعة الابحاث المنقحة

من غير المألوف قبول ورقة للنشر من دون تغييرات، لذا يتم مراجعة معظم الأوراق مرة واحدة على الأقل في ضوء تعليقات المراجعين والمحررين.

 عند استلام ورقة منقحة:

• عادة ما يتم تقييم التغييرات الطفيفة مباشرة من قبل المحرر.
• وفي حال تم طلب تنقيحات مهمة، فعادة ما يقوم المحرر بإرجاع البحث إلى المراجعين الأصليين (ما لم يتم إلغاء الاشتراك من هذا).
• نادراً ما، قد يقوم المحرر بدعوة تعليقات من مراجع جديد - على المحرر أن يشرح سبب طلب هذه المراجعة الجديدة. من المهم أن يحترم المراجعون الجدد تعليقات المراجعة السابقة والجهود التي بذلها المؤلف لمراجعة الورقة.

 من الناحية المثالية، ينبغي أن يكون قد طُلب من المؤلف بالفعل إجراء تغييرات مهمة في المراجعة الأصلية - لذا تكون هذه المراجعة اللاحقة هي لضمان إجراء التغييرات، بدلاً من إثارة مشكلات إضافية.

ومن ثم، يجب أن تكون مراجعة البحث المنقح بصورة سريعة نسبيًا وقد تتضمن فقط التحقق من أن بعض الإجراءات المطلوبة، قد تم تنفيذها. ومع ذلك، يظل الهدف من المراجعة هو نفسه: لضمان أن تكون الورقة ذات معايير عامة قابلة للنشر.

عادةً ما يقدم المحرر خطاب القرار الأصلي ورد صاحب البلاغ عليه. مما يتيح لك ذلك معرفة التغييرات المطلوبة، بما في ذلك التغييرات التي أجراها المراجع الآخر، وكيف استجاب المؤلف لهذه التغييرات.

ينبغي هنا التركيز على كيفية تغيير المؤلف للورقة في ضوء الرد على التعليقات. وقد يتطلب بعض الاحيان من المؤلفين توضيح التغييرات في البحث المنقح، مما يبسط ذلك.